”Man ser hellre Antikrundan än senaste nytt i nyhetsväg” – är det så konstigt med tanke på vad ”senaste nytt” brukar vara. Om jag ska vara elaka så är det mest en massa politiker som harvar samma argument och motargument som de har gjort de sista åren. Ofta så innebär ”senaste nytt” repris 143 av samma argument för och mot.

Det kanske vi inte gör, men vi förstår vår affärsidé. Ibland måste man ta obekväma beslut, precis som vi gör när vi beslutar att stänga biografer. De kan upplevas som korkade, men man måste se helheten.

“Se helheten” ??? Mmm, jag undrar om de verkligen gör det. Jag kan bara hålla med vad andra skrivit, det borde göra informationen mera lättillgängligt genom att låta andra företag direkt komma åt den. Nu framstår de ju bara som ett gäng nollor som tar ett steg bakåt och försöker “skydda” andra istället för att se chansen att utveckla iden, kanske tillsammans med de sajter som använder deras information.

Jag blir rätt fundersam på detta, inte för att det har att göra med Islam etc utan mera på hur det skulle fungera att ha två olika “rättssystem” i ett och samma land. Nu står det visserligen inte så mycket i artikeln om hur han hade tänkt att det skulle fungera, men jag kan inte tänka mig annat än att ha två skilda system, speciellt om de har så pass olika som i detta fall, inte kan resultera i något annat än i ett väldigt kaos.

Titta bara på hur det funkar med EU och nationella lagar och folks reaktion till dessa. Och där är skillnaden mycket mindre.

Snälla SR, något mer intressant måste det väl finnas att med i radio?

Det intressanta måste ju dock vara att fundera på varför det är på det här viset. Jag misstänker att många kommer att anklaga internet, datorer och datorspel för detta, men hur mycket är verkligen orsakat av detta? Säkert en del, ju fler saker det finns att ägna sig åt desto färre ägnar sig år varje sak. Men finns det fler orsaker? Kan det vara så att någonstans så har man missat att förmedla detta med att historia är intressant och roligt (jo, jag tycker det)? Fortsätter man ännu att förknippa historia med årtal, kungar, etc istället för att verkligen titta på de intressanta sakerna: hur olika händelser hänger ihop, enskilda livsöden, etc.

Jag har ingen aning om vad orsaken är men vissa misstankar har jag.

Blir det någon affär då?
– Jag tror nog det kan bli det trots allt.

Hoppas jag inte är i närheten !!

Och käre journalist:

Expertisten avfärdar det hela som en ren slump men expertis har haft fel förut, är ganska enkelt att konstatera.

Hur ofta brukar galningarna ha fel???